Comparativa terminales Samsung Galaxy
avatar

Comparativa de los diferentes terminales Samsung Android del mercado.

Samsung Galaxy Nexus

Hoy, traemos un pequeño review / comparativa de diferentes terminales Samsung (podríamos decir, que el principal competidor de Apple en el mercado de los Smartphone, o al menos el que más atravesado tiene a esta compañía, y si no, basta con ver alguno de sus terminales, como las tablet con “conector dock”, o sus anuncios), con sus características, ventajas e inconvenientes.

Esta comparativa no está centrada en los modelos a la venta, ya que como todo el mundo sabe, hay un abultado mercado de segunda mano alrededor de los Smartphone (tanto Android como iOS), por lo que más bien, pretende ser una comparativa clara de características y evolución de los terminales en sí, para ayudarse a ver si merece la pena el terminal en el que estamos pensando.

En primera instancia, empezamos con una tabla (El nombre de cada terminal es un enlace a su página oficial):

Características técnicas
Procesador Gráfica Ram Almacenamiento Pantalla Cámara trasera Cámara delantera
Galaxy SII DualCore 1.2Ghz Cortex-A9 Mali-400MP 1Gb 16 / 32Gb 4.3” 480×800 8MP 2MP
Galaxy S Plus 1.4Ghz Scorpion Adreno 205 512Mb 8 / 16Gb 4” 480×800 5MP VGA
Galaxy Ace II DualCore 800Mhz Mali-400 768Mb 4Gb 3.8” 480×800 5MP VGA
Galaxy Mini 2 800Mhz Cortex-A5 Adreno 200 512Mb 4Gb 3.2” 320×480 3.15MP N/A
Galaxy Note II QuadCore 1.6Ghz Cortex-A9 Mali-400MP 2Gb 16 / 32 / 64Gb 5.5” 720×1280 8MP 1.9MP
Galaxy R DualCore 1Ghz Cortex-A9 ULP GeForce 1Gb 7Gb 4.2” 480×800 5MP 1.3MP
Galaxy SIII QuadCore 1.4Ghz Cortex-A9 Mali-400MP 1Gb 16 / 32 / 64Gb 4.8” 720×1280 8MP 1.9MP
Galaxy SIII Mini DualCore 1Ghz Cortex-A9 Mali-400 1Gb 8 / 16Gb 4” 480×800 5MP VGA
Galaxy Nexus S 1Ghz Cortex-A8 SGX540 512Mb 16Gb 4” 480×800 5MP VGA
Galaxy Nexus DualCore 1.2Ghz Cortex-A9 SGX540 1Gb 16Gb 4.6” 720×1280 5MP 1.3MP

Características de software
Modelo Android Última versión Fecha Lanzamiento
Galaxy SII i9100 GB 2.3.4 JB 4.1? Frebrero 2011
Galaxy S Plus i9001 GB 2.3 GB 2.3.6 Abril 2011
Galaxy Ace II i8160 GB 2.3 JB 4.1? Febrero 2012
Galaxy Mini 2 S6500 GB 2.3.6 JB 4.1? Marzo 2012
Galaxy Note II N7100 JB 4.1.1 JB 4.1.2 Septiembre 2012
Galaxy R i9103 GB 2.3.3 ICS 4.0 Agosto 2011
Galaxy SIII i9300 ICS 4.0.4 JB 4.1 Mayo 2012
Galaxy SIII Mini i8190 JB 4.1 Noviembre 2012
Galaxy Nexus S i9020 GB 2.3 JB 4.1.2 Diciembre 2010
Galaxy Nexus i9250 ICS 4.0 JB 4.2 Octubre 2011

Podemos ver que Samsung tiene una gran cantidad de modelos disponibles actualmente con Android; obviamente unos mejores que otros, pero como mínimo es una buena gama de terminales.

Con relación a los terminales, dado que cada establecimiento / distribuidor determina un precio, no vamos a entrar en ese hecho. Lo que sí que podemos ver según esta lista, es una gran disparidad de versiones en los terminales.

Por empezar por algún lugar, tenemos los terminales desarrollados por Samsung para ser los oficiales de Google, es decir, los Samsung Galaxy Nexus. Estos terminales, normalmente, suelen recibir todas las actualizaciones posibles. Como podemos ver, el Samsung Galaxy Nexus S (lo que sería el Nexus 2), aun con sus 512Mb de RAM recibió actualización a JB 4.1, aunque parece que aquí es donde va a quedarse. Por otro lado, el Samsung Galaxy Nexus (Nexus 3), está actualizado de forma oficial a la última JB 4.2.

Por otro lado, tenemos los últimos terminales de Samsung, el Note II, SIII y SIII Mini. Estos, que salieron con versiones relativamente recientes, están ahora mismo actualizados a JB 4.1, y se tiene constancia de que saldrán actualizaciones a versiones superiores.

Sin embargo, al pasar a terminales más antiguos comenzamos a encontrar algunos terminales considerados “Obsoletos”. Por ejemplo, el SII, que como vemos tiene mejores características que el Nexus i9250 (ya que, aun teniendo el mismo procesador, tiene una GPU ligeramente mejor), se ha quedado parado en la actualización a ICS 4.0, y aunque existe la promesa de que saldrá la versión JB 4.1 para este (y muchos otros terminales), es algo que aún no se ha visto, y la verdad es que le vendría bien.

Por su parte, el Galaxy S Plus (i9001), como modelo de gama baja lanzado junto al SII, se ha quedado abandonado en Android GB 2.3.6, aunque sus características parecen decir que podría ejecutar sin mucho problema JB 4.1 (por su similitud con el Nexus i9020), y probablemente muchísimos usuarios lo agradecerían.

En general, podemos ver que los diferentes terminales tienen unas buenas características. En este sentido, un terminal como el SII, aun siendo ya un terminal antiguo (ya que no deja de tener sus dos años) es un terminal con una buena potencia (no deja de ser muy similar al Nexus i9250), y personalmente nosotros lo tenemos trabajando con la actualización JB 4.2.2 de CyanogenMod, la cual funciona considerablemente bien (y además tiene la ventaja añadida de no tener la “anormal” cantidad de aplicaciones que nunca utilizaremos (en muchos casos) y que no pueden ser desinstaladas o detenidas, que incluye Samsung en todos sus terminales Android).

Por otro lado, tenemos los últimos terminales, pero fijandonos en estos, el único que puede merecer la pena (realmente, y bajo mi punto de vista), es el Note 2, ya que por fin incluye una actualización a la memoria a 2Gb (Eso sí, este es un terminal válido, siempre y cuando seamos capaces de manejarnos con sus 5.5”, que a mi modo de ver son más que excesivas para un supuesto “terminal de bolsillo / smartphone”). En el caso del SIII, que sería el “terminal estrella” de Samsumg, nos encontramos con dos revisiones del mismo, el i9300, disponible de forma general con 1Gb de RAM, y un i9305, únicamente para usuarios de redes LTE, al que se le han proporcionado 2Gb. La falta de esta ampliación en memoria RAM nos hace ver que el terminal queda un poco escaso, o por otro lado, que dicha ampliación es realmente poco necesaria ya que con las características actuales aún rinde sin inconvenientes.

En cualquier caso, tenemos que reiterar en lo indicado anteriormente. Un Nexus 3 (i9250), igualmente desarrollado por Samsung pero sin sus aplicaciones, con la última actualización a JB 4.2 rinde perfectamente y sin inconvenientes (ni tirones), y recibe las actualizaciones “al día”. Un SII, mediante una ROM modificada de JB 4.2 (que básicamente es la ROM oficial de Google a fin de cuentas), rinde perfectamente también. El rendimiento que daría con una rom de Samsung… es un dato desconocido, ya que la compañía no ha desarrollado dicha actualización. Posiblemente, este terminal aún dure un tiempo, o mejor dicho, estas características sean válidas durante un tiempo. En definitiva, esto sobre lo que hablamos (la periodicidad de las actualizaciones de Software) es un problema ampliamente conocido de los terminales Android (no es algo específico de Samsung), ya que aunque Google ahora mismo “obliga” a que aquellos que utilicen Android tienen que dar actualizacion a los terminales durante 18 meses, muchas veces este periodo se convierte en insuficiente, como podemos ver.

El problema, ocurre, en cualquier caso, porque los diferentes fabricantes de terminales (entre ellos Samsung), no montan el sistema oficial, si no que manejan “profundas” modificaciones del Software. Sin ir más lejos, el arranque de un Samsung Galaxy SII restaurado de fábrica lleva las diferentes pantallas de inicio “llenas” de widgets y aplicaciones propias de Samsung. Lejos de que sean buenas o malas, cuando quieren actualizar un terminal para el software, deben igualmente adaptar todas estas aplicaciones, lo que provoca que dichas actualizaciones tarden un tiempo considerable, desde que son lanzadas por Google, hasta que se distribuyen para cada uno de los terminales (Y eso, en el caso de que ocurra, que a veces no).

 

Dejando a un lado los inconvenientes anteriormente comentados, mirando de cara al futuro, si nos fijamos en el nuevo Nexus 4 (desarrollado por LG), podemos ver que sus características, que pasan por un procesador Quad-Core 1.5Ghz, y 2Gb de RAM. No significa que estas características vayan a ser obligatorias para el funcionamiento de terminales en un futuro cercano, pero posiblemente sí que se van a preocupar menos por el uso de CPU que realice el sistema operativo, ya que al tener estas características el terminal “de desarrollo” de Google, están indicando al resto de fabricantes que estas serán las características necesarias en un futuro para un rendimiento adecuado del terminal.

 

En definitiva: Si queremos un buen móvil, y relativamente barato, podemos conseguir el Samsung Galaxy SII, que con un poco de maña y ganas tendremos un terminal que aún nos durará (a esperas de conocer los requerimientos del próximo Android 5). Si no nos importa gastarnos más para estar a la última, podemos ir a por un Samsung Galaxy SIII, pero personalmente, esperaría a una nueva revisión de este terminal, que probablemente llegará. Y si queremos un móvil que sepamos que podremos exprimir al máximo, los Nexus son nuestra mejor opción, ya que al contar con el respaldo del propio Google, sabemos que nos entregarán de forma rápida, fiable, y puntual actualizaciones, siempre que el teléfono pueda soportarlas.

Acerca de Er_Maqui

Técnico informático / Programador / Friki de la web. Simplemente me ha gustado demasiado documentarme de las cosas, lo que al final me lleva a estudiar o informarme sobre temas totalmente dispares.

Y, al final, como todo eso hay que dejarlo en algún lado, ese lugar es aquí. Lo siento si los posts en sí son un poco peñazos, pero espero que al menos sus contenidos puedan ser útiles para alguien.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *